Galatasaray'ın Ziraat Türkiye Kupası'nda Diyarbakır Büyükşehir Belediyespor'u 4-1 yenmesi spor basınının da gündemindeydi. Galatasaraylı spor yazarı Cüneyt Tanman da bu galibiyeti değerlendirdi.

Tanman yazısında, kötü zeminin futbolu etkilediğini belirtse de Galataasray'ın kazanmak için 30 dakikalık canlanmasının yeterli olduğunu dile getirdi.

İşte Cüneyt Tanman'ın o yazısı...

''Galatasaray'ın 3 gün önce oynadığı Mersin maçı kadrosundan tamamen farklı bir 11'le çıkma opsiyonu olması önemli bir şans. Kolay grup ve dişine göre rakipler, şişik kadrosundaki paslanmış oyuncular için önemli fırsat.

İlk 11’de yer bulmak isteyenlerin kendilerini göstermesi için önemli. Ancak lig atmosferi olmaması, kötü zemin, rakibin kötü direnci, yüksek maliyetli oyuncuların ürkek ve kendilerini fazla verememesi ise olumsuz faktörler.

Balçova maçında rahat bir rakip vardı ancak Galatasaray dün Diyarbakır'da bu ortamı bulamadı. Kötü bir saha vardı ve tabii ki futbolu etkiledi. İlk yarı boyunca sadece tek pozisyon bulabildiler. Pandev de bunu tecrübesi ile rahat gol yaptı. Oyunun ilk 60 dakikasına kadar Galatasaray oyun olarak kötüydü. Pozisyon yok ve göze batan oyuncu da yoktu doğal olarak.

Diyarbakır fizik olarak, oyun disiplinine bağlı olduğu 60 dakika boyunca Galatasaray'ı çok zorladı. Ama özellikle 2’nci gol Diyarbakır'ın tamamen çözülmesine neden oldu. O dakikaya kadar gözükmeyen oyuncular boş alanlar bulunca piyasaya çıktılar. Son yarım saatte biraz Bruma ve Yasin'in canlanması, diğerlerinin onlara ayak uydurması farkı getirdi. Dün akşam Şehmuz, Diyarbakır adına Galatasaray'ı zorlayan en etkili isimdi. Güneydoğu ekibi, 50’nci dakikada yakaladığı çok net pozisyonu kullansa belki en azından maçı berabere bitirebilirdi. Ancak Galatasaray adına 30 dakikalık canlanma, farkı getirmeye yetti.''

Webaslan mobil uygulamasıyla spor haberlerine herkesten önce ulaşmak için tıklayın